- ส.ว.ต้องสร้างผลงานเชิดชูองค์กรPosted 23 hours ago
- รอความจริงเปิดเผยPosted 4 days ago
- ไม่ประมาท โอกาสรอดมีเยอะPosted 5 days ago
- ล้างบางพระทาสยานรกPosted 6 days ago
- ยิ่งดิ้น ยิ่งจมPosted 7 days ago
- ไม่มีอะไรแน่นอนPosted 1 week ago
- ต้องเรียนวิชาป้องกันตัวเองPosted 2 weeks ago
- ยิ่งเรียน ยิ่งโง่ ยิ่งโต ยิ่งเซ่อPosted 2 weeks ago
- สื่อต้องเสนอข่าวสร้างสรรค์Posted 2 weeks ago
- ลูกผู้ชายตัวจริงPosted 2 weeks ago
ฆาตกรรมโจรขโมยเป็ด / โดย ภูริวรรณ วรานุสาสน์
![](https://www.lokwannee.com/web2013/wp-content/uploads/2016/12/4481ch.jpg)
คอลัมน์ : China Today
ผู้เขียน : ภูริวรรณ วรานุสาสน์
อัยการมณฑลฝูเจี้ยนได้มีคำสั่งทบทวนคดีความที่เจ้าของฟาร์มเป็ดถูกกล่าวหาจากตำรวจว่าได้ฆาตกรรมโจรขโมยเป็ดโดยไม่เจตนาด้วยการที่เขาวิ่งไล่จับโจร แต่โจรพลาดท่าหกล้มจนบาดเจ็บและเสียชีวิต
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ทางอัยการเขตจางผู มณฑลฝูเจี้ยนได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับคดีความของนายหลัน เจ้าของฟาร์มเป็ดเกี่ยวกับรายละเอียดของคดีไว้ว่า
เมื่อวันที่ 19 มีนาคม เวลาประมาณ 04.00 น. นายหลันได้ยินเสียงเป็ดของเขาร้องผิดปรกติ จึงวิ่งออกไปดู ทำให้พบกับขโมยที่กำลังพยายามจับเป็ดอยู่
นายหลัน ชายวัย 51 ปีได้วิ่งไล่ขโมยคือนายเฉิน วัย 57 ปี ซึ่งนายหลันวิ่งเข้าใกล้นายเฉินและพยายามคว้าชายเสื้อนายเฉินไว้
นายเฉินพยายามสะบัดตัวให้พ้นจากการถูกจับ แต่พลาดท่าลื่นล้มเนื่องจากดินลื่น ศีรษะของเขากระแทกเข้ากับพื้นคอนกรีตและได้รับบาดเจ็บสาหัสที่สมอง ทางเจ้าของฟาร์มเป็ดได้ส่งตัวไปยังโรงพยาบาลแต่นายเฉินเสียชีวิตในเช้าวันรุ่งขึ้น
วันที่ 29 มีนาคม ทางตำรวจท้องถิ่นได้ร้องขออำนาจอัยการในการสั่งฟ้องนายหลันในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แต่ทางอัยการปฏิเสธ โดยทางสำนักอัยการให้เหตุผลในครั้งนั้นว่า ข้อเท็จจริงของคดีนั้นไม่ชัดเจนและไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเอาผิดนายหลันในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้
แต่เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ทางตำรวจได้ร้องขอให้ทางอัยการเขตได้เข้ามาดูแลคดีนี้อีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม ทางอัยการเขตก็ยังไม่ได้มีการตัดสินใจใดๆเกี่ยวกับคดีนี้ โดยกล่าวว่าผลการตัดสินว่าจะสั่งฟ้องนายหลันนี้จะมีขึ้นภายใน 45 วัน
ขณะที่ทางสื่อท้องถิ่นได้ลงข่าวเปิดเผยว่า นายหลันต่างหากที่พยายามช่วยชีวิตนายเฉิน
ภรรยาของนายหลันเล่าให้ทางหนังสือพิมพ์ปักกิ่งยูธเดลี่ว่า ตอนนั้นฝนตกหนักและอากาศก็หนาวมาก ตัวเธอเองยังบอกให้สามีของเธอช่วยนายเฉิน หลังจากที่นายเฉินลื่นล้มไป เธอยังไปยืนกางร่มให้อยู่เลย
ส่วนข้อมูลของนายเฉินนั้นพบว่า นายเฉินถูกตำรวจจับ 2 ครั้งเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วในข้อหาขโมยปศุสัตว์ของชาวบ้าน อีกทั้งรถจักรยานของนายเฉินที่จอดไว้ข้างบ้านนายหลันยังพบกับกระสอบสีเหลืองที่มีไก่อยู่ภายใน 4 ตัว
หง เต้าเต๋อ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยรัฐศาสตร์และกฎหมายแห่งชาติจีนกล่าวว่า หากตัดสินจากหลักฐานเท่าที่มีอยู่ในขณะนี้ ตัวเขาเห็นว่าการกระทำของนายหลันเจ้าของฟาร์มไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการฆาตกรรมโดยไม่เจตนา
อีกทั้งการเสียชีวิตของนายเฉินก็เป็นสิ่งที่ไม่ได้คาดคิดไว้ก่อนและก็ไม่มีหลักฐานที่แสดงว่านายหลันตั้งใจผลักนายเฉินให้ล้มลง
ซวี หลันถิง ทนายความอาชญากรรมในเมืองปักกิ่งแสดงความเห็นไว้ว่า เท่าที่เขาอ่านรายละเอียด หลักฐานในขณะนี้ไม่สามารถนำมากล่าวโทษนายหลันในข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เจตนาได้เลย เพราะหลักฐานที่มีไม่สามารถยืนยันได้เลยว่านายหลันมีส่วนทำให้นายเฉินเสียชีวิต
จากประมวลกฎหมายอาญาของประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ได้ระบุบทลงโทษไว้สำหรับการฆาตกรรมผู้อื่นโดยไม่เจตนาไว้ โดยให้จำคุกสูงสุดเป็นระยะเวลา 7 ปี
หากมีความคืบหน้าในคดี จะนำมาแจ้งท่านผู้อ่านต่อไป
You must be logged in to post a comment Login