- ต้องมีก้างขวางคอไว้บ้างPosted 23 hours ago
- ส.ว.ต้องสร้างผลงานเชิดชูองค์กรPosted 2 days ago
- รอความจริงเปิดเผยPosted 5 days ago
- ไม่ประมาท โอกาสรอดมีเยอะPosted 6 days ago
- ล้างบางพระทาสยานรกPosted 7 days ago
- ยิ่งดิ้น ยิ่งจมPosted 1 week ago
- ไม่มีอะไรแน่นอนPosted 1 week ago
- ต้องเรียนวิชาป้องกันตัวเองPosted 2 weeks ago
- ยิ่งเรียน ยิ่งโง่ ยิ่งโต ยิ่งเซ่อPosted 2 weeks ago
- สื่อต้องเสนอข่าวสร้างสรรค์Posted 2 weeks ago
4 คำถามแทงใจ! / โดย นายหัวดี
![](https://www.lokwannee.com/web2013/wp-content/uploads/2018/01/4757c.jpg)
คอลัมน์ : ฉุก(ละหุก)คิด
ผู้เขียน : นายหัวดี
กรณี “อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์” ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็นนิด้าโพล สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้าโพล) ประกาศลาออกจากตำแหน่งหลังโดน “ประดิษฐ์ วรรณรัตน์” อธิการบดีนิด้า ระงับไม่ให้เผยแพร่ข้อมูลการสำรวจความเห็นที่เกี่ยวกับการยืม “นาฬิกาเพื่อนให้ยืม” ของ “บิ๊กป้อม”
แม้อธิการบดีนิด้าจะยืนยันไม่มีการแทรกแซงงานจาก “ผู้มีอำนาจ” แต่ที่น่าสนใจคือสิทธิเสรีภาพทางวิชาการที่“อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์” ได้ยืนยันในเฟซบุ๊กว่า “ไม่โกรธ ไม่เกลียด แต่ไม่มีวันยอมในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ถ้าทำหน้าที่ไม่ได้ก็ไม่ทำ และไม่เคยกลัวอะไร ซึ่งตนยังสนับสนุนรัฐประหาร แต่ “ไม่ขอเลียท็อปบู๊ต” ทั้งยืนยันว่าการทำโพล “นาฬิกาหรู” ไม่ได้แตกต่างการทำโพลการเมืองอื่นๆ เช่นประเด็นทุจริตจำนำข้าวที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล จึงรับไม่ได้กับการเลือกปฏิบัติ
คำถามที่ตั้งประเด็น “นาฬิกาหรู” มีเพียง 4 คำถาม ซึ่งสำนักข่าวอิศรานำมาเปิดเผยดังนี้
1.เพื่อนสนิทเคยให้ยืมนาฬิกาหรูหรือไม่ ซึ่งผลสำรวจร้อยละ 90 บอกว่า “ไม่เคย” 2.ผู้ถือครองนาฬิกาบอกว่าเพื่อนให้ยืมมาคิดว่าพูดจริงหรือไม่ คำตอบส่วนใหญ่คือ “ไม่เชื่อ” 3.คิดว่าคนที่พูดโกหกมีแนวโน้มการทุจริตหรือไม่ คำตอบส่วนใหญ่คือ “ใช่” และ 4.รับได้หรือไม่ที่รุ่นน้องช่วยรุ่นพี่ปกปิดเรื่องดังกล่าว คำตอบคือ “รับไม่ได้”
4 คำถามของนิด้าโพลไม่ได้ระบุชื่อ “บิ๊กป้อม” แต่ผู้ตอบก็รู้ดีว่าเป็นใคร การสั่งระงับเผยแพร่ข้อมูลการสำรวจจึงยิ่งทำให้กรณี “นาฬิกาหรู” สะท้อนชัดเจนถึงความถูกต้องชอบธรรมภายใต้ “อำนาจรัฏฐาธิปัตย์”!
You must be logged in to post a comment Login